- 相關(guān)推薦
異地高考民間方案：教育面前人人平等
高考是最公平公正的事情，現(xiàn)在借所謂改革名義把一好好的高考制度也改的變味了，我們關(guān)注隨遷子女家長的第17次建議會有何種結(jié)局。
隨遷子女家長已連續(xù)16次向教育部遞交呼吁書和建議書，而有關(guān)專家、學(xué)者也連續(xù)多年上書、在全國“兩會”提案，要求廢止高考戶籍限制，實施公平的異地高考制度。對于這個關(guān)系到億萬家庭和千萬學(xué)生切身利益的制度改革，政府部門總是聲稱“問題很復(fù)雜”，在“研究之中”，卻從未拿出過具體時間表，一再拖延至今毫無進展。
已連續(xù)16次向教育部遞交呼吁書和建議書，堅冰仍未有絲毫松動。他們明明知道自己發(fā)起的新一輪“炮轟”極可能再蹈悲壯，但還是要“炮轟”，折射出向舊體制叫板的不屈不撓，這正是第17次建議的又一個意義。
表面上看，解決異地高考訴求非常簡單：分數(shù)面前人人平等。但是，在這個統(tǒng)一簡潔的口號下，卻包含了各地正常的隨遷子女高考問題、各地高考移民問題及各省錄取分數(shù)線差異問題。種種問題混為一談，使得異地高考最終面目模糊不清。
在教育資源分配上本來就不公平了，比如在京滬等大城市建一所學(xué)校要花國家?guī)讉�億，而在其它許多貧困地區(qū)建一所學(xué)校不超過10萬的比比皆是。異地高考并不只是高考資格的計較，其間蘊含的人文層面的覺醒與追求無疑更有深遠的意義。時代畢竟不同了，革故鼎新同樣是大勢所趨。在這種背景下，日益高漲的“異地高考”之呼，其實質(zhì)是反映了社會對按照和諧社會理念調(diào)整利益格局的追求。
據(jù)統(tǒng)計，我國有2.2億人離開戶籍地遷居異地工作和生活。2010年，進城務(wù)工人員隨遷子女在流入地小學(xué)和初中就學(xué)的人數(shù)達到997.1萬。如此龐大規(guī)模的流動人口和異地讀書的學(xué)生，乃是經(jīng)濟和社會發(fā)展之下的必然產(chǎn)物，人員的頻繁流動符合當(dāng)下的經(jīng)濟發(fā)展模式，也是推動社會進步的必要因子。但是，流動務(wù)工人口和異地讀書學(xué)生的相關(guān)人身權(quán)益，卻未能得到同步保障，反而備受輸入地的各種政策歧視，并不符合憲法所規(guī)定的權(quán)利平等原則。
每一次向舊體制的叫板，幾乎都是在歷經(jīng)艱難曲折之后才迎來曙光。這樣的例子有很多。比如20%的火車票退票費，從1997年開始就飽受質(zhì)疑、批評，更有旅客為此把鐵路部門告上了法庭，但還是以敗訴告終。然而在經(jīng)過了14年的艱苦角力之后，自今年9月25日起，鐵道部終于改弦易轍，將退票費下調(diào)為5%。比如房屋拆遷，在民意的推動下，舊的“拆遷條例”廢除了，新條例對群眾反映最強烈、最關(guān)心的問題予以回應(yīng)。又比如農(nóng)民工“開胸驗肺”事件之后，衛(wèi)生部發(fā)布的新版《塵肺病診斷標準》已開始實施，國家相關(guān)規(guī)定也相繼出臺。
高考是最公平公正的事情，現(xiàn)在借所謂改革名義把一好好的高考制度也改的變味了，我們關(guān)注隨遷子女家長的第17次建議會有何種結(jié)局，但更關(guān)注的其實已不是這一次結(jié)局本身——即使又是無功而返，然而可以肯定的是，又一次“炮轟”，讓舊體制堅冰又一次受到了沖擊。異地高考涉及高考制度、戶籍制度，加之各地上大學(xué)機會差異較大，情況復(fù)雜，當(dāng)然不可能一蹴而就。然而通過試點，摸著石頭過河，探索可行之路，才是上策。
【異地高考民間方案：教育面前人人平等】相關(guān)文章：
公民尋求教育公平 異地高考民間方案公布04-28
上海民間反對異地高考05-07
期待“民間方案”倒逼“異地高考”制度改革04-28
民間行動促改革 異地高考破局在即？05-06
實現(xiàn)異地高考 關(guān)鍵是開放異地高中教育05-07
法律面前人人平等300字作文04-28
教育部“異地高考改革方案”宜盡快公布05-07
“京滬版”異地高考方案如何破冰05-07
江蘇異地高考方案即將出臺05-06