- 相關(guān)推薦
對目前當庭宣判的幾點思考
一、當庭宣判在審判實踐中存在的問題1.應(yīng)當當庭宣判的案件范圍難確定。哪些案件應(yīng)當庭宣判,哪些案件不應(yīng)當庭宣判,由于沒有規(guī)則可供遵循,造成操作上的混亂。
2.當庭宣判率考核難。由于案件的難易程度不一樣,很難科學確定每個審判人員的案件當庭宣判率,從而使當庭宣判缺少考核獎懲機制,不利于提高法官當庭宣判的積極性。
3.庭前準備變“調(diào)”。庭前準備,不僅準備程序上的東西,熟悉有關(guān)法律規(guī)定,而且對案件的實體問題進行研究,從而回到“先定后審”的老路上,失去了當庭宣判的法律意義。
筆者認為,產(chǎn)生上述問題的原因主要在于以下幾個方面:1.審判人員庭審方式改革意識不強,對各項改革措施貫徹落實不夠,致使庭審效果差;2.審判人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不夠高;3.案件本身有難度。
二、應(yīng)當改變的觀念
1.當庭宣判并非開庭即判。只有案件基本事實已清,是非責任已明,能及時作出判決的,才應(yīng)當當庭宣判。不適宜當庭宣判的案件應(yīng)定期宣判:
。1)不公開審理的案件不能當庭宣判;
(2)重大、復(fù)雜的疑難案件,新類型案件,需要審判委員會討論決定或要向上級法院請示答復(fù)的案件,無法當庭宣判;
。3)審判長與其他兩名合議庭成員評議意見嚴重不一致時,盡管少數(shù)服從多數(shù),但仍不宜當庭宣判,而應(yīng)進一步合議或提交審委會討論為宜;
。4)易引起矛盾激化、涉及面廣、影響大易引起不良社會后果的案件也不宜當庭宣判。
2.當庭宣判的內(nèi)容不得隨意改變或撤銷。在制作書面裁決書時,可進行文字的技術(shù)性修改,但不得改變已宣判的內(nèi)容。如果當庭宣判出現(xiàn)漏判情形,應(yīng)視不同情況作出補救措施。
三、當庭宣判制度的重構(gòu)
1.全面提高司法主體素質(zhì),是當庭宣判的一大前提。建立法官終生教育(www.xfhttp.com-雪風網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng))制度并制訂實施計劃,對在職法官按期進行集中教育(www.xfhttp.com-雪風網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng))培訓(xùn),重點學習司法業(yè)務(wù),同時應(yīng)當學習現(xiàn)代化科學知識,拓寬法官的知識領(lǐng)域,努力培養(yǎng)復(fù)合型知識結(jié)構(gòu)的法官。
2.深化庭審改革,強化合議庭職責,是當庭宣判的關(guān)鍵。一是要抓住重點即雙方爭議的焦點進行審理,對雙方無異議的事實或主張無須舉證、質(zhì)證與認證;二是抓住焦點一個層次一個層次審理,抓住要害問題審清審?fù);三是抓好認證。認證對審判人員要求最高,要求審判人員圍繞證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進行審查。依據(jù)不同情況準確及時認證;四是抓好庭審小結(jié)。要及時對庭審調(diào)查和辯論進行小結(jié),引導(dǎo)當事人舉證和辯論,從而提高庭審質(zhì)量。
3.做好庭前準備,為當庭宣判創(chuàng)造條件。首先,認真審閱訴狀、答辯狀,從中尋找當事人的爭議焦點,擬好庭審提綱;其次,指導(dǎo)當事人舉證;第三,調(diào)查收集應(yīng)由法院調(diào)取的必要證據(jù),可依當事人申請或依職權(quán)進行;第四,對案情比較復(fù)雜、證據(jù)材料較多的案件,可組織當事人在庭前交換證據(jù),通過證據(jù)交換,使雙方明確爭議的焦點,排除不必要的爭執(zhí)點。
4.強化制約、加強監(jiān)督是加強當庭宣判質(zhì)量的有力保障。當庭宣判,加大了合議庭和獨任庭的逕行判案職權(quán)。為確保當庭宣判質(zhì)量,建立健全行之有效的審判監(jiān)督制約機制,使法官逕行判案的權(quán)責相當。
。1)嚴格禁止單方接觸,避免法官先入為主,確保當庭宣判質(zhì)量;
。2)嚴格落實違法審判責任追究制度;
。3)實行案件質(zhì)量評查制度?稍诒O(jiān)督庭專設(shè)人員對案件質(zhì)量進行評查,并將評查情況及時反饋和通報,促進對案件質(zhì)量的重視。
對目前當庭宣判的幾點思考
【對目前當庭宣判的幾點思考】相關(guān)文章:
對目前中職計算機教育的幾點思考05-02
對我國目前幼兒英語教學模式的幾點思考04-28
對于目前閱讀教學一些新用語的幾點思考04-30
宣判04-29
對教育定義的幾點思考04-27
全民閱讀的幾點思考03-20
西部開發(fā)的幾點思考04-28
做好觀察的幾點思考04-29
關(guān)于技術(shù)的幾點思考04-29